Intelligent Design er stadig et minoritetsstandpunkt, men mange lærde som ikke lige frem er enige i standpunktet, føler sig alligevel udfordret af ideen - de kan tilsyneladende ikke få den ud af hovedet.

Elliot Sober, fx, som er anerkendt videnskabsfilosof ved University of Wisconsin og indtil for nylig præsident for Central Division of the American Philosophical Association. På trods af at han er skeptisk over for Intelligent Design, brugte han ikke desto mindre det meste af sin 1999-formandstale til at tage livtag med den. Han brugte også tid på, sammen med to af sine studerende, at skrive en lang anmeldelse af William Dembskis The Design Inference.

Der er også andre som er blevet ansporet af sagen. I foråret 2000 rejste flere eminente filosoffer og forskere - herunder to nobelprismodtagere - så langt som fra Schweiz og Frankrig for at overvære en konference ved Baylor University, i Waco i Texas, hvis hovedemne var Intelligent Design. Og selvom mange af dem var skeptiske over for Intelligent Design, var det helt tydeligt at de fandt at ideen var værd at skænke en hel del opmærksomhed - og de nød [tydeligvis] meningsudvekslingen med Intelligent Design-teoretikerne.

Biologen og videnskabsfilosoffen Paul Nelson som deltog i konferencen, bemærkede: "Disse forskere i verdensklasse kom til konferencen, morede sig storartet, indgik i en frugtbar dialog og næsten alle fandt konferencen værd at bruge tid på."

Trods kulturel og videnskabelig modstand, mente Nelson, vil Intelligent Design-bevægelsen fortsætte sin vækst.

"Det er ikke noget som ændrer sig radikalt fra det ene øjeblik til det næste," sagde Nelson, "men fællesskabet af Intelligent Design-tilhængere er inde i en stille, sund vækst, og der melder sig masser af mennesker med forskellig baggrund og opfattelse [under fanerne]. Den lille plante som hedder Intelligent Design, skal også blomstre i fremtiden."

Se her nogle af de forskere som betegner sig selv som dissidenter fra Darwin

Skrevet af Access Research Network (ARN:org)

Origo © 1985-2017